Tres expertos ponen en duda los discursos de fraude electoral que demandan las extremas derecha e izquierda

* Mirá nuestra cobertura electoral aquí

Si algo ha unido a la extrema derecha y a la extrema izquierda en este proceso electoral es que ambas argumentan que hubo manipulación de resultados y los dos han convocado a manifestaciones o han difundido mensajes en redes sociales para buscar respaldo a esta denuncia.

Por un lado, las organizaciones Fundaterror y Guatemala Inmortal han llamado durante seis fines de semana consecutivos a plantones frente al TSE. Entretanto, el 6 de agosto, Codeca hizo una protesta masiva, con bloqueos de carreteras, en al menos 26 puntos del país en el que denunciaron fraude electoral e que los presidenciables del balotaje de este domingo fueron «impuestos».

A los principales actores que promueven la anulación de la primera vuelta electoral se suman personajes como Crista Salazar —hija de la excandidata unionista Tilly Bickford— y el abogado Giovanni Fratti. En el ámbito político-partidario de la derecha se encuentra Zury Rios (Valor), Estuardo Galdámez y Betty Marroquin (FCN) que participaron en la primera vuelta buscando el Ejecutivo.

Los grupos de izquierda que empujan por su lado los reclamos de fraude está Codeca y la excandidata a la presidencia por el Movimiento de Liberación de los Pueblos (MLP), Thelma Cabrera. A esta candidata se une Manuel Villacorta, de Winaq.

Estos son los alegatos para deslegitimar el proceso

Los cinco argumentos más utilizados por ambos grupos para pedir nulidad de las elecciones fueron analizados por tres expertos, quienes comentaron a Nómada cómo en materia electoral no se sostiene que hubo fraude. Los entrevistados son Edgar Ortiz, analista de temas políticos y electorales; Gabriela Carrera, experta en partidos políticos y movimientos sociales; y Maria Eugenia Mijangos, magistrada del TSE.

1.

Alegato: La excandidata Zury Ríos acudió a uno de los plantones frente al TSE donde aseguró que buscaban «velar por la pureza» de las elecciones. Citó el artículo 234 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos donde dice que hay nulidad en las elecciones en cualquier caso «que razonablemente pueda haber alterado el resultado de la votación».

Explicación: Ortiz explica que Zury Ríos «confunde el rol de las juntas electorales y el sistema informático», el primero es el encargado del conteo de votos y la realización de las actas, el segundo es solo un sistema de visualización de datos  actualizados, pero no oficial. Esto implica que, en teoría, la excandidata Ríos reclama fraude a los ciudadanos voluntarios en las Juntas Receptoras de Votos, pero sus argumentos, tanto como los del grupo que lleva manifestando seis fines de semana consecutivos, van en contra del sistema informático utilizado por el TSE, por lo tanto su reclamo pierde fuerza. Además, Ríos no explica sobre qué casos puntuales pudieron haber alterado el resultado de las votaciones, por lo tanto, carecen de sustento, dice añade la analista Carrera.

2.

Alegato: La falla en el sistema conocido como «Patrón 21». Este mismo software será usado para la segunda vuelta electoral. Insisten que el error continuará por ser el mismo programa.

Explicación: La magistrada Mijangos explica que el TSE después de encontrar el fallo en el sistema  contrató a expertos para el análisis del programa de conteo de votos. Estos determinaron que después de una modificación al software no existen fallos en el sistema. Añade que es imposible se repita el error del «Patrón 21» pues este corresponde a un problema que se da al ingresar más de 20 candidatos, en esta segunda vuelta son solo dos.

3.

Alegato: En la convocatoria del paro Codeca promovió un argumento sobre «la imposición de candidatos para la segunda vuelta de parte de los magistrados» del TSE.

Explicación: La magistrada Mijangos y el analista Ortiz coinciden en el oportunismo de los partidos políticos que no ganaron en las elecciones. Ortiz expresa que los reclamos de dejar fuera a ciertos candidatos es incoherente, pues ni Codeca, FCN, Winaq y MLP se pronunciaron en su momento por la exclusión de personas que se postularon a la presidencia. Los reclamos provienen el día después de perder las elecciones, asevera Ortiz.

La experta Carrera, aunque considera alarmista la etiqueta de fraude de Codeca, explica que ve este reclamo de la agrupación como una denuncia al sistema que tiende a favorecer a los partidos políticos con más recursos

4.

Alegato: El caso de papeletas marcadas durante el 16 de junio y las fotografías de papeletas marcadas favoreciendo a la UNE.

Explicación: En este tema, coinciden los tres expertos: que fueron solo tres casos aislados de los que se tuvo denuncia. La experta Carrera califica esto como un descuido de las mesas de votación, pero no considera que haya atentado contra todo el proceso electoral. El analista Ortiz coincide en que ni este caso, ni el de las papeletas (no oficiales) marcadas con el logo de la UNE representan un fraude a nivel nacional.

5.

Alegato: Los votos tenían una tendencia a favorecer a ciertos candidatos.

Explicación: Los tres analistas coinciden en que el aumento o disminución de votos no fueron significativos para los candidatos. Ortiz añade que los errores no tenían ninguna tendencia a favorecer o no a algún candidato. Carrera explica que de haber fraude no sería por un número tan bajo como la diferencia que hubo después del conteo de las papeletas. Sandra Torres, después de el reconteo de las actas, obtuvo solamente 6 mil votos más y Giammattei 3 mil, en ambos casos no representa ni el 1% de los votos obtenidos.

Carrera resume que los objetivos del discurso de fraude en este momento son : 1) Deslegitimar al Tribunal Supremo Electoral; 2) Desacreditar las elecciones y cualquier candidato que llegue a la presidencia; 3) Generar caos y confusión. Sobre este último concluye que con incertidumbre es más difícil tener un criterio propio y tomar una posición al respecto, lo que podría afectar la manera de pensar del votante en esta segunda vuelta.

Otto Gómez —abogado de Haroldo Mendoza Matta, sindicado en el caso Cancerbero— presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad «por las acciones fraudulentas que notoriamente están realizando» el TSE. Esta acción legal iba dirigida al cambio de software que utilizó el tribunal en primera vuelta electoral. Sin embargo la CC no resolvió sobre el tema y el programa utilizado hoy es el mismo.

The post Tres expertos ponen en duda los discursos de fraude electoral que demandan las extremas derecha e izquierda appeared first on Nómada, Guatemala..

Consultar la fuente

Magistrados del TSE han analizado renunciar, pero por ahora lo descartan

Los magistrados del TSE entrevistados en A Primera Hora aseguran que cuando se solucione esta crisis, voverán a analizar esa posibilidad en el pleno.

La entrada Magistrados del TSE han analizado renunciar, pero por ahora lo descartan se publicó primero en Emisoras Unidas 89.7FM.

Consultar la fuente

TSE inicio hoy revisión de acta por acta ante posible fraude

A las 08.00 hora local, inicia de forma ininterrumpida la revisión de los documentos en el Parque de la Industria, en la capital, a donde fueron convocados los fiscales de los partidos.

La Comisión de Verificación y Cotejo de Actas está integrada por el auditor, el director general del Registro de Ciudadanos, el director de informática, la directora electoral, el jefe de departamento de inscripción de ciudadanos y elaboración de padrones, el coordinador de asuntos jurídicos y el inspector general, que actuará como coordinador.

El jefe de Informática del TSE, Guillermo Castillo, estimó que los resultados del cotejo de las actas se podrían tener hasta dentro de 15 días.

La revisión de las actas, en su opinión, no cambiarán los resultados de la elección presidencial, sino solo pueden modificar la de diputados al Congreso y al Parlamento Centroamericano.

El escrutinio preliminar da como virtual ganadora a la ex primera dama Sandra Torres, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE).

Sin embargo, no le alcanza para evitar una segunda vuelta, que se celebrará el próximo 11 de agosto, contra Alejandro Giammattei, del partido Vamos, que está en el segundo lugar de las votaciones.

La revisión se debe a las incongruencias de los resultados, que han provocados protestas de los partidos políticos y manifestaciones de pobladores descontentos con las elecciones en al menos siete municipios en los últimos días.

«En el proceso de verificación y cotejo de actas finales de cierre y escrutinios se contará con las imágenes que obran en el sistema, así como las copias físicas con que cuenten la dirección de Informática y Auditoría», asegura un acuerdo emitido el viernes por el TSE.

La Comisión de Verificación y Cotejo de Actas deberá presentar un informe final al pleno de magistrados del Tribunal Supremo Electoral.

Según ese acuerdo, por cada elección verificada y cotejada en la audiencia se requerirá «del voto mayoritario de los fiscales nacionales» de los partidos, para dar por «concluida positivamente su verificación.

La entrada TSE inicio hoy revisión de acta por acta ante posible fraude se publicó primero en El Siglo Guatemala.

Consultar la fuente

Inconsistencias en las sumatorias de votos

La página web del Tribunal Supremo Electoral ha presentado varias inconsistencias en las sumatorias de votos.

Dicha herramienta no ha funcionado como se esperaba, mismo que ha provocado múltiples señalamientos por fraude electoral.

En una verificación realizada por Canal Antigua, se logró detectar que las sumatorias emitidas no coinciden con el total de votos válidos publicados en la página.

 

La entrada Inconsistencias en las sumatorias de votos se publicó primero en Canal Antigua.

Consultar la fuente

¿Hubo fraude?

Catarsis

No, por supuesto que no hubo fraude en las urnas y me parece una
irresponsabilidad como muchos lo están insinuando. Sin embargo, no podemos
negar que existieron muchas irregularidades y errores debidos a la
incompetencia del Tribunal Supremo Electoral.

Recuerden que ya hemos hablado de cómo funciona la teoría del rumor,
solo se necesita de un hecho falso que parezca creíble y que contenga ciertos
elementos de verdad, como en este caso, y entonces gritan ¡fraude!, sin tan
siquiera analizarlo.

Definitivamente hay inconsistencias en la forma en que fueron digitadas algunas actas, más no en la digitalización y para eso es necesario
comprender ambos conceptos. Un ser humano digita
los números de forma manual lo cual no está libre del error humano, los invito
a ponerse a digitar una fuerte cantidad de números a ver si no cometen ningún
error. Lo segundo es la digitalización
de las actas por medio de un escáner o fotografía del acta original, ahí no hay
pierde es una copia fehaciente.

Ahora bien, de lo que he podido observar de estas inconsistencias es que
hay mesas en las que por ejemplo un partido en el acta tenía 70 votos y les
habían digitado 7, definitivamente hay 63 votos de diferencia, que no es poca
cosa para una mesa, pero es un número pequeño en el contexto global. De más
está decir que se le deben acreditar sus 63 votos faltantes. En otros casos,
por el contrario, tenían 2 votos en el acta y les digitaron 20, es lo mismo,
tienen 18 votos de más que deben restarlos. Pero cuando vemos el número de denuncias
por este tipo de irregularidades no alcanzan una masa crítica como para decir
que hubo fraude y no alteran el resultado final de los comicios. No me mal
entiendan, esto sí podría generar cambios en alcaldías y diputaciones, pero no
en los resultados a presidente y vicepresidente de la república.

La ley establece el procedimiento para las impugnaciones e inclusive son
sujeto de amparo. Hay un caso que sucedió en las elecciones del 2011 en
Huehuetenango, en donde se impugnaron los resultados y aunque la ley establece
un plazo de 5 días, este llevó más de un año en resolverse. El Ganador había
sido Alejandro López del Partido Patriota y Walter Félix de la URNG interpuso
una impugnación y amparos. Finalmente, alrededor de un año después es removido
de la curul Alejandro López y toma posesión Walter Félix. Como ven la
impugnación deja un proceso abierto que puede durar meses e inclusive años.

El TSE está obligado a darle trámite a todas y cada una de estas
impugnaciones y nosotros estamos en nuestro derecho a exigirlas.

Ahora bien, yo si me atrevo a afirmar que acá se dio una estrategia al
mejor estilo de los Baby Boomers, de la cual tanto los de la generación X como
los millennials caímos en la trampa.

Esta estrategia comienza a gestarse en los inicios del siglo 21, cuando
en el año 2003 la UNE se hace visible en su primera participación en la
contienda al participar en la segunda vuelta electoral. Convirtiéndose esta en
la primera vez que llegaría a la segunda vuelta y, que en los últimos 5 procesos
electorales ha llegado 4 veces, algo verdaderamente sorprendente para un país
como Guatemala. La UNE se consolida como una institución estratégica y
disciplinada. Desde ese entonces ha ganado una elección presidencial en el
2007, y mayoría parlamentaria y de alcaldías con la única excepción en el año
2011, cuando el Partido Patriota organiza una mejor maquinaria y estructura
política territorial, venciéndolos en las urnas.

Es en ese momento cuando la UNE encuentra su mayor obstáculo y se
produce el desmembramiento de sus 38 diputados que recurren al transfuguismo y
queda con tan solo 8 diputados. Se dan cuenta sus dirigentes que era el momento
de hacer algo, su estructura política se quebró y reagruparse sería complicado.
Es así como encuentran a su mejor aliado para lograr sus objetivos, la CICIG.
De esta forma se inicia una cruzada de persecución a sus oponentes políticos.
Porque en la mayoría de los casos la verdadera razón no fue la lucha contra la
corrupción, porque si así fuera, algunos miembros de la UNE debieron ser de los
primeros en desfilar por la Torre de Tribunales, y, a todos nos queda claro que
niños de primera comunión precisamente no son, sin embargo, se libraron de ser
capturados y sindicados en procesos.

En el 2015 arranca la cruzada contra la corrupción, liderada por Iván
Velásquez y Thelma Aldana, la cual da como resultado una alianza entre ellos y
la UNE, una alianza efectiva más no duradera. Es así como la UNE logra aprobar
las reformas Ad hoc a la Ley
Electoral y de Partidos Políticos, que permiten que ellos sean los únicos en
crecer, puesto que sus mayores y principales oponentes políticos, habían sido
destruidos. Respaldan las reformas Constitucionales y regalan una reforma al MP
que blinda a Thelma Aldana. Pero como ninguna alianza de ese tipo dura para
siempre, se da una traición y acusan a Sandra Torres. Y así llegamos al día de
hoy, la UNE obtuvo una victoria arrasadora en las alcaldías, el congreso y se
garantiza su ingreso a una segunda vuelta electoral. Mientras tanto, algunos
pobres desesperados gritan ¡Fraude electoral!, más no lo existe, hay errores e
inconsistencias debido a la incapacidad del TSE. Pero aceptemos que la UNE fue
más astuta que la misma CICIG y sus operadores, gracias a una estrategia bien
planeada en la que supieron esperar sin comer ansias y, hoy ganan mayoría en el
Congreso con sus más de 50 diputados.

¡Despierten! Esa fue la estrategia que llevó a la UNE a la victoria, no
es un burdo robo de votos ni la alteración de actas y mucho menos un evento de
hackers cibernéticos, el «fraude» si podemos llamarle de esa forma ha sido
legal y muchos de los políticos que  hoy
se sienten afectados y gritan ¡fraude!, fueron partícipes del hecho cuando
aprobaron las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos y no hicieron
nada, no dijeron nada, y nada podemos hacer el día de hoy. En los próximos 4
años las agrupaciones y partidos políticos deberán aprender la lección,
reagruparse, reformarse para poder hacerle frente a una UNE más sólida y
fortalecida.

Por su parte el TSE cuyas actuaciones han sido vergonzosas, sería bueno
que haga uso del artículo Artículo 64 del decreto 26-2016, reformas a la Ley
Electoral y de Partidos Políticos que le adiciona al artículo 256 Bis del
Decreto Número 1-85 de la Asamblea Nacional Constituyente, Ley Electoral y de
Partidos Políticos, la Comisión de
Actualización y Modernización Electoral, «
cuyo objetivo es evaluar el proceso
electoral finalizado y de ser necesario, presentar propuestas de reformas que
fueren procedentes a la presente Ley. Las organizaciones sociales, académicas
y políticas, podrán presentar sus propuestas a la Comisión. El Tribunal
Supremo Electoral, de ser procedente presentará la correspondiente iniciativa
de ley, ante el Congreso de la República, quien tendrá que conocer de las
mismas previo a finalizar el primer período ordinario de la nueva
legislatura.»

Y esta vez, por favor si seamos vigilantes a las reformas, exijámoslas  y no esperemos a que se den resultados que no nos favorecen para gritar «fraude», ya que como ha quedado expuesto esto no ha sido un fraude si no una estrategia política bien orquestada que nos ha dejado de manos atadas.

TEXTO PARA COLUMNISTA

Lea más de la autora: http://elsiglo.com.gt/2019/06/14/catarsis-preelectoral/

La entrada ¿Hubo fraude? se publicó primero en El Siglo Guatemala.

Consultar la fuente

Diputados electos solo piden que se aclare una duda: que no hubo fraude

Hubo quienes no querían que hubieran elecciones porque, según ellos, no existían las condiciones. Ahora toman la bandera de que hay fraude, dicen.

La entrada Diputados electos solo piden que se aclare una duda: que no hubo fraude se publicó primero en Emisoras Unidas 89.7FM.

Consultar la fuente

Fitch Ratings: Congreso fragmentado será obstáculo para la agenda de reformas en Guatemala

Según Fitch Ratings, la nueva administración enfrentará desafíos significativos tales como una erosión constante en el sistema de recaudación de impuestos.

La entrada Fitch Ratings: Congreso fragmentado será obstáculo para la agenda de reformas en Guatemala se publicó primero en Emisoras Unidas 89.7FM.

Consultar la fuente

Graban a voluntaria del TSE marcando las papeletas a favor de la UNE

Las denuncias que se han viralizado en redes sociales, corresponden a ciudadanos que aseguran haber participado como parte de las juntas receptoras de votos, durante la jornada electoral del pasado domingo 16 de junio.

A MI SI ME CONSTA! Fui presidente de la mesa 1,455 y los datos no coinciden con los que entregamos en el centro de…

Posted by Dulcemaría Quevedo on Tuesday, June 18, 2019

A ello se suma el vídeo que muestra a una mujer ubicada en una de las mesas receptoras de votos, separando las papeletas y posteriormente marcando las papeletas blancas, correspondientes a los candidatos a presidente.

Que paso @TSEGuatemala??? Pero no hubo fraude?? Y el @MPguatemala de adorno??
En nuestras narices, anunciado desde x lo menos hace un año y no hacemos nada pic.twitter.com/Vx6DXAGxMS

— PornPolitics (@politics_porn) June 18, 2019

Al hacer la revisión en la página del TSE, sí existen inconsistencias entre actas y los datos publicados por el máximo ente electoral. En algunas actas incluso, es imposible entender cómo fue que adjudicaron los votos a cada partido ya que en el acta es incomprensible.

Defendamos la democracia

Defendamos la democracia

Posted by RodrigoPolo on Wednesday, June 19, 2019

Mientras tanto la sociedad civil convoca a manifestar el sábado 22 a las 2 de la tarde en frente del TSE para demostrar que los guatemaltecos no permitiremos este fraude.

La entrada Graban a voluntaria del TSE marcando las papeletas a favor de la UNE se publicó primero en El Siglo Guatemala.

Consultar la fuente

Misión de Observación de la OEA: no hubo fraude en elecciones

La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA) presentó su informe preliminar de las pasadas elecciones generales.

Sin indicios de fraude

En conferencia de prensa, el jefe de la Misión, el expresidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, resaltó que los resultados no dan pie a que se piense en un «fraude electoral».

«Los resultados que divulga el TSE, coinciden con las tareas de observación que tuvimos durante los comicios», dijo.

El sistema funcionó correctamente durante las votaciones; pero previo a ellos, la coordinación y comunicación entre el TSE y los partidos políticos fue escasa, aseguró.

La «preocupación» es que los resultados de las elecciones se respeten y la voluntad de los ciudadanos, aseguran integrantes de la Misión de Observación de la @OEA_oficial, que presenta informe preliminar sobre los comicios.

Foto: @BetziVasquezR pic.twitter.com/ya0zTI2DYF

— Canal Antigua (@CanalAntigua) 18 de junio de 2019

Por ejemplo, las organizaciones políticas no conocieron cómo funcionaba el sistema de transmisión de datos, para conocer los resultados.

Sin embargo, aducen, solo hubo casos «aislados» que no influyeron en los resultados que se han reportado.

En el informe extendido por la misión de observación de la @OEAGuatemala extendieron estás denuncias y recomendaciones sobre las elecciones generales 2019. pic.twitter.com/fNqdyRafyW

— Betzi Vásquez (@BetziVasquezR) 18 de junio de 2019

El TSE se llevó algunas críticas u observaciones por parte de integrantes de la Misión, que consideran que el ente electoral no tuvo «uniformidad» para resolver casos de candidatos señalados de transfuguismo.Y unido a esto, el resultado de que en las papeletas aparecieran candidatos que «debían estar o no».

Entre otras falencias, la Misión resalta la poca capacitación de los integrantes de las mesas en el conteo de votos; incluso, algunos fiscales de partidos desconocían sus funciones, explican.

EN VIVO 🔴 Presentación Informe Preliminar de la Misión de Observación Electoral de la #OEAenGuatemala para las #EleccionesGuatemalahttps://t.co/bAXnaXxoC5 pic.twitter.com/Kf34XcHGvw

— OEA (@OEA_oficial) 18 de junio de 2019

Algunas de sus recomendaciones:

  1. Mejorar los canales de comunicación entre el TSE y los representantes de los partidos, y adoptar con mucha antelación un plan operativo para distribución de los materiales.
  2. Determinara con claridad los controles para las cajas electorales
  3. Instruir para que los responsables coloquen los atriles para garantizar el secreto del voto
  4. Pruebas de simulacro de transmisión tendría que tener acceso los fiscales de los partidos

El Cacif se pronuncia

Por su parte, el sector empresarial en su Programa de Observación Electoral, adujo que resaltó que en las elecciones existió un «ambiente pacífico», además de una logística electoral que funcionó pero «con ciertas limitaciones».

El @CACIFnoticias se pronuncia por las elecciones del domingo 16 de junio. pic.twitter.com/IApjFeqGvU

— Canal Antigua (@CanalAntigua) 18 de junio de 2019

Lee más: El «dipukid» y ex allegada a Roxana Baldetti, afuera del Congreso

La entrada Misión de Observación de la OEA: no hubo fraude en elecciones se publicó primero en Canal Antigua.

Consultar la fuente