Tribunal Constitucional aprueba el aborto terapéutico en Chile

La batalla liderada por la presidenta Michelle Bachelet por despenalizar el aborto terapéutico en Chile llegó este lunes a buen puerto, tras la luz verde del Tribunal Constitucional. A continuación, las cinco claves de este proyecto.

Riesgo de vida

Un médico podrá interrumpir un embarazo cuando la mujer se encuentre en riesgo vital y dicha acción disminuya los riesgos para su salud.

Inviabilidad del feto

El aborto será legal si el embrión o feto padece una patología congénita adquirida o genética, incompatible con la vida extrauterina independiente, es decir tiene un carácter letal.

En este caso y en el que corre riesgo la vida de la madre la ley devuelve a las mujeres un derecho que la mano dura del dictador Augusto Pinochet les quitó.

La dictadura de Pinochet (1973-1990) reformó en la parte final de su gobierno la ley que durante casi seis décadas rigió en el país sudamericano, permitiendo el aborto en estos dos casos.

Violación, la causal más polémica

En último lugar, la norma permite interrumpir el embarazo si éste fue resultado de una violación. En este caso la mujer tendrá hasta las 12 semanas de gestación para realizarse el procedimiento, mientras que en el caso de las menores de 14 años, ese plazo se extenderá hasta las 14 semanas.

En las menores de 14 años, además de su voluntad, la interrupción del embarazo deberá contar con la autorización de un representante legal. Si no lo consigue, la niña podrá pedir la intervención de un juez.

Programa de acompañamiento

El documento prevé que la mujer que inicia el proceso de interrupción de su embarazo tendrá derecho a un programa de acompañamiento en el proceso de discernimiento y durante el periodo siguiente a la decisión.

Objeción de conciencia, el dilema

De acuerdo a la ley, el médico cirujano requerido para interrumpir el embarazo en alguna de las tres causales podrá abstenerse de la acción si previamente informó al centro de salud su objeción de conciencia. Una acción que podrán replicar los demás integrantes del equipo médico.

Sin embargo, el Tribunal Constitucional acogió un requerimiento también interpuesto por parte de la derecha opositora que pretende que la objeción de conciencia se extienda a las instituciones y no sea solo de carácter personal.

Los detalles del fallo respecto a la acogida del recurso sobre objeción de conciencia se conocerán la próxima semana cuando se publique la resolución final del tribunal.

La ley, sancionada por el Congreso chileno a principios de agosto, queda ahora a la espera de su promulgación para entrar en vigor y sacar a Chile de la corta lista de países que prohíbe el aborto en todos los casos.

Con información y foto de: AFP

La entrada Tribunal Constitucional aprueba el aborto terapéutico en Chile se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Piden vincular al vicepresidente de Ecuador en caso Odebrecht

La Fiscalía de Ecuador pedirá vincular en una investigación penal por el caso de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht al vicepresidente, Jorge Glas, quien aseguró este lunes que no hay “ni una sola prueba” en su contra y que la justicia cedió a presiones mediáticas.

El fiscal general, Carlos Baca, anunció que el organismo “solicitará a la Corte Nacional de Justicia, se señale día y hora para que se lleve a cabo una audiencia de vinculación” contra Glas.

Aunque el anuncio no implica aún la imputación de cargos ni una acusación formal contra Glas, Baca señaló que la audiencia “solo podrá llevarse a cabo previa autorización de la Asamblea Nacional” debido a que el vicepresidente goza de fuero de corte.

Glas, quien consideró que fue “juzgado por los medios de comunicación y por los políticos que pedieron las elecciones”, se mostró dispuesto a ser investigado en la trama de corrupción de Odebrecht, en la que está implicado su tío Ricardo Rivera. “Esta nueva etapa solo constituye para mí una nueva oportunidad para demostrar mi inocencia”, dijo.

El vicepresidente pidió a los legisladores oficialistas que “autoricen” la audiencia para “seguir este caso en el sistema de justicia, en las cortes nacionales, donde una vez más demostraré mi inocencia”.

La Constitución ecuatoriana señala que para seguir un juicio penal contra el vicepresidente es necesario el voto favorable de los dos tercios (92 de los 137 diputados) del Congreso, cuya mayoría es oficialista pero está dividida por una disputa entre el presidente Lenín Moreno y su antecesor Rafael Correa.

PRESIÓN MEDIÁTICA

El fiscal general agregó que “el pedido de vinculación se sustenta en los elementos de convicción recabados en la instrucción fiscal por el delito de asociación ilícita” en el caso de la entrega de millonarios sobornos a funcionarios ecuatorianos por parte de la constructora brasileña.

De su lado, Glas indicó que ha sido víctima de un “ataque brutal” por parte de los medios y la oposición, que lo acusa de estar involucrado también en otros casos de corrupción como el de la petrolera estatal Petroecuador. “Creo que la enorme presión mediática que se ha ejercido sobre la Fiscalía ha tenido efecto porque, insisto, hasta la presente fecha no hay ni una sola prueba”, expresó el vicepresidente.

Poco después del anuncio del fiscal general, el presidente de la Asamblea Nacional, José Serrano, escribió en su cuenta de Twitter que “tan pronto sea presentada en la Asamblea (la solicitud de audiencia) será procesada”.

Desde Bélgica, el expresidente Correa -un arduo defensor de Glas y duro crítico del gobierno de Moreno- tildó de “show” el anuncio del fiscal. “Continúa el show. Sin prueba alguna, Fiscalía vincula a vicepresidente en caso Odebrecht. No se respetan principios, tan solo presiones”, escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.

Glas, quien desde 2007 fue responsable de sectores estratégicos de Ecuador y a partir de 2013 es vicepresidente, asegura que la Contraloría ha auditado en dos ocasiones su patrimonio sin encontrar irregularidades. Ahora sin funciones tras publicar una carta con reproches hacia Moreno, Glas confió en que la justicia “actúe no por presión sino con base en el estado de derecho”.

Las indagaciones en curso en Ecuador por el caso Odebrecht, que habría sobornado a funcionarios ecuatorianos por valor de 33,5 millones de dólares, deja en el país una decena de detenidos en Ecuador, entre ellos un exministro de Electricidad del gobierno de Correa. Además hay una orden de prisión contra el excontralor del Estado, Carlos Pólit, quien está pófugo en Estados Unidos.

Con información y foto de: AFP

La entrada Piden vincular al vicepresidente de Ecuador en caso Odebrecht se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

#HogarSeguro Recusan a juez por dejar libre a Anahy Keller

La organización Mujeres Transformando el Mundo, querellante en el caso Hogar Seguro, recusó al juez cuarto Carlos Guerra, quien el pasado miércoles decretó sobreseimiento sobre los cinco delitos imputados a la ex subsecretaria de Bienestar Social, Anahy Keller y ordenó su libertad inmediata.

170821 MUJERES TRANSFORMANDO EL MUNDOFoto: @NuevoMundoGT

Mujeres Transformando el Mundo, dieron una conferencia de prensa.

Así lo informó la representante del grupo que es querellante en ese expediente, Paula Barrios, quien indicó que también presentaron un recurso de apelación sobre el fallo dictado por no estar de acuerdo con el mismo.

Nota: Con la recusación buscan separar a Guerra del caso.

TAMBIÉN EL MP

Por su parte la Fiscalía contra el Delito de Femicidio del Ministerio Público (MP), también presentó en el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal, la apelación contra el sobreseimiento que dicha judicatura resolvió a favor de Keller.

Según la información proporcionada, la fiscalía “considera que existe fundamento serio en los hechos investigados contra la ex subsecretaria de Protección y Acogimiento de la Niñez y Adolescencia de la Secretaría de Bienestar Social (SBS)”, como para que sean conocidos por un tribunal durante un juicio oral y público.

#HogarSeguro: Anahy Keller queda libre de culpas, Torres y Rodas a juicio

La entrada #HogarSeguro Recusan a juez por dejar libre a Anahy Keller se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Exfuncionarios del Mingob declaran en proceso de extradición de López Bonilla

El extitular del Ministerio de Gobernación (Mingob), Carlos Menocal y el exviceministro Eddy Juárez, declararon este lunes en una audiencia con respecto a la extradición de Mauricio López Bonilla, quien estuvo al frente de esa cartera en la administración de Otto Pérez Molina y Roxana Baldetti.

Ambos fueron citados al Tribunal Tercero de Sentencia Penal, pues López Bonilla los propuso como testigos.

Menocal estuvo al frente del Mingob durante el gobierno que ejerció la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) e indicó que conoció previamente a López Bonilla porque fue su fuente de información cuando ejerció como periodista por 16 años.

Por su parte, Juárez, quien sí fungió cuando López Bonilla fue ministro de Gobernación, dijo que nunca recibió órdenes para permitir algún ilícito, específicamente la facilitación del tráfico de drogas, pues entre las imputaciones contra el exministro está que él habría dado instrucciones para que las fuerzas de seguridad custodiaran cargamentos de estupefacientes.

En su momento, López Bonilla negó todo de lo que le acusan asegurando que “nunca ordenó una acción de ese tipo” y que se creó un viceministerio antinarcótico y la delegada de esa unidad fue felicitada por “su buen trabajo” (la exministra de Gobernación Eunice Mendizábal).

Con las declaraciones de estos testigos, la defensa del sindicado busca desmeritar los cargos de los que lo señalan, la intención es que al menos 20 testigos atestigüen a su favor para evitar la extradición requerida por Estados Unidos (EE. UU.), país que lo acusa de los delitos de asociación delictuosa y conspiración para el tráfico de drogas.

Para este martes, la exministra de esa cartera Eunice del Milagro Mendizábal Villagrán, está citada a declarar. Ella asumió el cargo y fue juramentada por Pérez Molina, días después que López Bonilla renunciara al cargo en mayo de 2015, antes de eso fungió como viceministra de antinarcóticos.

López Bonilla se rehúsa a ser extraditado a EE. UU.

La entrada Exfuncionarios del Mingob declaran en proceso de extradición de López Bonilla se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Jabes Meda insiste en ser evaluado psicológicamente otra vez

Este lunes en el Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal se desarrolló una audiencia donde la defensa de Jabes Meda, quien atropelló a 13 estudiantes el pasado 26 de abril en la Calzada San Juan, solicitó nuevamente una evaluación psicológica para su patrocinado.

Según el abogado Jaime Hernández, Meda arrolló a los adolescentes “por miedo” y por eso necesita ser evaluado por un médico del Hospital Federico Mora.

Además pidió que se le reformaran los delitos de homicidio, a homicidio en grado de tentativa y de lesiones graves a homicidio culposo, lo cual fue rechazado por el juez Carlos Toledo.

El juzgador argumentó que el sindicado ya fue analizado psicológicamente por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif), con anterioridad y que el dictamen de su salud mental fue favorable.

El pasado 26 de abril un grupo de estudiantes de la Escuela Nacional Central de Ciencias Comerciales No. 2  fue embestido mientras protestaban para exigir la destitución del director del plantel educativo.

Por este incidente falleció una adolescente a la cual le amputaron la pierna derecha y otras alumnas resultaron con fracturas y golpes.

El mismo día en el que la adolescente murió, el 29 de abril, Meda se entregó a la justicia. Fue ligado a proceso el 5 de mayo y enviado al Centro Preventivo para Hombres de la zona 18, donde permanece actualmente.

Foto: Archivo 

La entrada Jabes Meda insiste en ser evaluado psicológicamente otra vez se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Luis Hernández es el nuevo director del San Juan de Dios

A través de un comunicado publicado en sus redes sociales, el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), informó del nombramiento de Luis Eduardo Hernández Polanco, como el nuevo director del Hospital General San Juan de Dios.

Hernández, de 47 años, fue electo entre 10 galenos, quienes mostraron interés por ocupar el cargo.

Según la información oficial, el proceso de selección incluyó revisión de expedientes, pruebas psicométricas y entrevistas.

#ImportanteSalud pic.twitter.com/E4AA7KgzW0

— Ministerio de Salud (@MinSaludGuate) August 21, 2017

Hernández Polanco, es médico y cirujano egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), con formación superior con grado de magister en docencia universitaria. Estuvo al frente de la gerencia del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) y en los últimos años laboró en la Fundación Pro-Bienestar del Minusválido (Fundabiem).

El pasado 8 de junio el antiguo director Juan Antonio Villeda, presentó su renuncia por no estar de acuerdo con hallazgos revelados en el informe de ejecución presupuestaria de 2016, realizado por la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Informe de CGC hace renunciar a director del San Juan de Dios

La entrada Luis Hernández es el nuevo director del San Juan de Dios se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

#Eclipse2017 Siga con su rutina normal, solo no vea al sol

Este lunes 21 de agosto se producirá un eclipse solar que será visible de forma total desde Estados Unidos (EE. UU.), y de forma parcial desde Centroamérica, el norte de Sudamérica y Europa.

Se trata de un fenómeno astronómico en el que la luna pasa por delante del Sol y dejamos de verlo. Se diferencia del eclipse solar anular en que en el eclipse total la luna tapa el Sol por completo, en vez de dejar un anillo de fuego alrededor.

Este eclipse solar de 2017 solo se verá de forma total en una franja de la Tierra, que en esta ocasión incluye a ciertas zonas de Estados Unidos.
¿CÓMO VER EL ECLIPSE SOLAR 2017?

Lo más importante es no mirar al Sol directamente sin protección, ya que podemos causar graves quemaduras en nuestras retinas. Como la luz ultravioleta sigue llegando durante la fase parcial del eclipse, tampoco debemos contemplar el fenómeno a través de las nubes ni reflejado en el agua.

No debemos confiarnos y usar gafas de sol, cristales ahumados o radiografías. El único método 100% seguro es observar el eclipse de forma indirecta. Por ejemplo, utilizando una hoja de papel a la que se le hace un agujero y se coloca delante del Sol. La imagen del eclipse se proyecta entonces en una segunda hoja, donde lo podemos apreciar con seguridad. Otra opción es a través de telescopios que tengan los filtros adecuados (sin esos filtros, es igual de peligroso).

¿A QUÉ HORA SERÁ EN GUATEMALA?

En nuestro país, el sol se cubrirá cerca de un 40% con el eclipse solar. El fenómeno comenzará a las 11:35 (hora local), y la duración total del eclipse parcial será de unas dos horas y media, finalizando a las 14:05.

EN OTROS PAÍSES

En el continente americano, la visibilidad del eclipse dependerá mucho de cada país.

Estados Unidos

170821 ECLIPSE SOLAR

EE. UU. es el país desde el que mejor se podrá contemplar el eclipse. Se podrá ver a partir de las 10:16 (hora local) en Lincoln Beach, Oregón. Desde ahí, su sombra se desplazará al este durante cerca de 90 minutos. Cruzará los estados de Oregón, Idaho, Wyoming, Montana, Nebraska, Iowa, Kansas, Missouri, Illinois, Kentucky, Tennessee, Georgia, y Carolina del Norte y del Sur.

El eclipse alcanzará su punto álgido en Charleston, Carolina del Sur, a las 14:48. El mejor sitio para verlo será Cardondale, Illinois, ya que ahí el sol estará tapado por la luna durante más tiempo: 2 minutos y 41 segundos.

Brasil

Los brasileños disfrutarán de hasta un 40% de oscurecimiento del disco solar en algunas zonas durante el eclipse de este 21 de agosto. Las mejores ciudades para verlo serán Bela Vista, en Roraima, y Macapá en Amapá, donde tendrá una duración aproximada de dos horas.

Colombia

En el país colombiano, la ciudad de Riohacha, en La Guajira, será el mejor sitio donde ver el eclipse, ya que el oscurecimiento del sol alcanzará el 51%. El fenómeno comenzará a las 13:37 (hora local).

México

En México DF el eclipse solar comenzará a las 12:01 (hora local) y terminará sobre las 14:37 horas. El punto máximo (un 38% de oscuridad), será a las 13:20. En el norte del país, sobre todo Tijuana y Mexicali, la superficie del Sol se llegará a cubrir hasta en un 65%, mientras que en la zona sur solo se ocultará un 30% del disco solar.

Perú y Ecuador

En ambos países, el porcentaje de oscurecimiento del Sol será bastante pequeño. En Perú, por ejemplo, apenas será del 5% en la ciudad de Iquitos, mientras que en Ecuador llegará hasta el 9% en la ciudad de Nueva Loja, al este del país.

Puerto Rico

Puerto Rico experimentará un espectáculo astronómico como no se ha visto en casi 20 años. Según la Sociedad de Astronomía del Caribe, el eclipse comenzará a partir de las 14:00 (hora local) y durará hasta las 17:00, siendo el momento álgido a las 15:34. Aquí, el oscurecimiento será de un 80%.

Venezuela

En Venezuela se podrá llegar a apreciar un 52.9% de oscuridad en la ciudad de Caracas, donde el eclipse comenzará a las 14:28 (hora local), alcanzará su punto álgido a las 15:45, y finalizará a las 16:52.

La Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA por sus siglas en inglés) realizará una cobertura exhaustiva sobre el eclipse solar de este lunes. Este es su cuenta oficial de Facebook.

EclipseAnimation.gif

It's almost time for the #eclipse! Here's everything you need to know about today's #Eclipse2017: https://nasa.tumblr.com/post/164408014974/everything-you-need-to-know-about-the-aug-21

Posted by NASA – National Aeronautics and Space Administration on Monday, August 21, 2017

Con información de: El País

NASA transmitirá en vivo el eclipse solar

La entrada #Eclipse2017 Siga con su rutina normal, solo no vea al sol se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Algo sobre la difamación

Hay en nuestro derecho una gravísima omisión.  El Código Penal, en su Libro II, título II, regula tres distintos delitos que protegen el honor de las personas: la calumnia, la injuria y la difamación. “Calumnia”, al tenor de su artículo 159, es “la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio”.  La “injuria”, según su artículo 161, es “toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona”; y por “difamación”, según su artículo 164, “cuando las imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de divulgación que puedan provocar odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido, ante la sociedad.”

Poco se requiere para entender que, a diferencia de los delitos de calumnia y la injuria, el delito de difamación exige que se haga “en forma o por medios de divulgación”.  De esa cuenta es que, al tenor del artículo 35 constitucional, el conocimiento de la difamación le correspondería –privativamente—a un jurado de prensa, habida cuenta que “todo” lo relativo al derecho constitucional de libre emisión del pensamiento “se regula en la Ley Constitucional de Emisión del Pensamiento.” Pero no es así.

La vetusta Ley de Emisión del Pensamiento no incluye el delito de difamación en su ámbito regulatorio.  Según su artículo 28, literal e), los únicos impresos –“únicos”, léase bien—que pueden dar lugar a un juicio de jurado y a sanciones, son los impresos que contengan “calumnias o injurias graves”, ¡nada más! Y para mayor precisión, explica que: “Son calumniosas las publicaciones que imputan falsamente la comisión de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio” (Artículo 33) y que: “Son injuriosas las publicaciones que ataquen la honra o la reputación de las personas o las que atraen sobre ellas menosprecio de la sociedad.” (Artículo 34).

Una ley de rango constitucional –como es la Ley de Emisión del Pensamiento, Decreto 9 de la Asamblea Nacional Constituyente—no regula, pues, las publicaciones difamatorias que, en cambio, sí regula el Código Penal.  Ante estas circunstancias, ¿qué puede hacer una persona que ha sido difamada?

La entrada Algo sobre la difamación se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Algo sobre la difamación

Hay en nuestro derecho una gravísima omisión.  El Código Penal, en su Libro II, título II, regula tres distintos delitos que protegen el honor de las personas: la calumnia, la injuria y la difamación. “Calumnia”, al tenor de su artículo 159, es “la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio”.  La “injuria”, según su artículo 161, es “toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona”; y por “difamación”, según su artículo 164, “cuando las imputaciones constitutivas de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de divulgación que puedan provocar odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido, ante la sociedad.”

Poco se requiere para entender que, a diferencia de los delitos de calumnia y la injuria, el delito de difamación exige que se haga “en forma o por medios de divulgación”.  De esa cuenta es que, al tenor del artículo 35 constitucional, el conocimiento de la difamación le correspondería –privativamente—a un jurado de prensa, habida cuenta que “todo” lo relativo al derecho constitucional de libre emisión del pensamiento “se regula en la Ley Constitucional de Emisión del Pensamiento.” Pero no es así.

La vetusta Ley de Emisión del Pensamiento no incluye el delito de difamación en su ámbito regulatorio.  Según su artículo 28, literal e), los únicos impresos –“únicos”, léase bien—que pueden dar lugar a un juicio de jurado y a sanciones, son los impresos que contengan “calumnias o injurias graves”, ¡nada más! Y para mayor precisión, explica que: “Son calumniosas las publicaciones que imputan falsamente la comisión de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio” (Artículo 33) y que: “Son injuriosas las publicaciones que ataquen la honra o la reputación de las personas o las que atraen sobre ellas menosprecio de la sociedad.” (Artículo 34).

Una ley de rango constitucional –como es la Ley de Emisión del Pensamiento, Decreto 9 de la Asamblea Nacional Constituyente—no regula, pues, las publicaciones difamatorias que, en cambio, sí regula el Código Penal.  Ante estas circunstancias, ¿qué puede hacer una persona que ha sido difamada?

La entrada Algo sobre la difamación se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente

Jordán Rodas toma posesión como titular de la PDH

Este domingo el nuevo procurador de los Derechos Humanos electo, Jordán Rodas, asumió el cargo de la institución.

En su discurso mencionó que tendrá un acercamiento con el Ejecutivo para que tanto como el presidente, Jimmy Morales y como los ministros de Estado, estén conscientes de que “ayudará para que la seguridad mejore”.

El magistrado de conciencia reiteró su total rechazo hacia la pena de muerte argumentando que “no es la solución” pero mencionó que respetaría las decisiones de las autoridades competentes.

También tomaron posesión las procuradoras adjuntas, Miriam Catarina Roquel Chávez, laboró anteriormente en el Instituto de la Defensa Público Penal en Quetzaltenango, como delegada de la población indígena.

Luego la procuradora adjunta II, Claudia Caterina Maselli Loaiza, quien ocupó el cargo de directora del bufete popular de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar y por último está Lavinia Figueroa como secretaria general.

Foto: José Castro 

La entrada Jordán Rodas toma posesión como titular de la PDH se publicó primero en Siglo.21.

Consultar la fuente